律师： 您好！又麻烦您了，今天我的车已经修好了，去保险公司的时候和保险公司的理赔科长就具体的细节又谈了谈，保险公司的意思是让我再次与对方车主最后进行一次协商，如果对方不配合办理理赔，我就事情经过向保险公司提交一份情况说明，保险公司就可以进行理赔。如果对方车主仍然要求更换后翼子扳，可以通过法院起诉我。如果我败诉，可以根据法院判决就该项费用通过法院起诉保险公司解决。但她提到根据保险公司规定应该一次结案，如果我现在办理理赔后，在争议部分诉讼中败诉后就该争议部分起诉保险公司，胜诉的机会会比较小。我想求证一下，根据法律是否如此。就对方车维修情况，保险公司也提出了以下的意见：一方面，现在维修的4S店是对方车主自己找的，保险公司曾经向对方车主提供过另外一家与其有业务合作关系的4S店，并说能够保证维修质量，但对方车主执意在其选择的4S店维修，在对方车主自己找的4S店在修理中出现了问题，车主应该负担一定的责任。另一方面在核定定损额时，保险公司、4S店、对方车主均在场，定损后，该4S店并未对保险定损提出疑义，提出对车辆修理质量会造成影响，并按照该定损额进行了修理，但修理后当车主提出维修质量问题后，才提出是因为保险公司定损不足造成的。4S店在维修前并未提出定损额疑义就进行修理，如果认为定损额不能修好，该4S店就不应该接下这单案子，作为4S店既然已经进行了修理就应该对修理质量负责，就应该在定损额范围内保证修理质量。该事情应该是对方车主与4S店之间就维修质量之间的争议，应该去找与我和保险公司无关。并且作为事故车修理，完全达到与新车完全相同是不可能的，对方车主的要求也有些过分。根据相关的法律，保险公司的这种说法是否有道理或法律依据。