原告：**软件公司被告：甲，*计算机软件公司，乙（三被告）甲乙原来在原告公司工作过甲于2002.4离开被告公司，于2003.1与同学，朋友组建第二被告公司，开发并销售与原告公司相同产品的软件，原告于2004.2公证保全下载了被告公司网站上的软件演示版及文档资料，于2004.6.9起诉到法院，称发现下载的软件中有两个文件与原告的90%想吻合，并有几处有原告公司注册商标的英文字样，要求被告赔偿**万元等等，法院于2004.6.24保全了被告的所有软件程序和文档。被告在起诉书中原告的证据找到，原告公证保全的公证书有问题，怀疑所谓下载的程序有可能有问题。并且被告甲乙在原告公司并不是软件开发人员，而且更没有证据证明甲乙窃取原告软件的证据，仅仅提供了在原告工作的证据。
证券投资
2004-06-28 12:57:41
共有1位律师解答
-
你的想法是对的。最关键是进行两公司的源码比对，并且比对的是被保全的程序和他们在版权局注册而受到保护的版本的程序。
但应当注意，该举证义务在于原告。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
