案情：洪某去 “理发店”剪发，店主姜某用剃刀正为其刮胡须时，突然一声巨响，洪某遂昏迷过去 案情：洪某去 “理发店”剪发，店主姜某用剃刀正为其刮胡须时，突然一声巨响，洪某遂昏迷过去。原来，某运输公司驾驶员邓某驾驶大客车时，发现对面东风车抢道超车，为避免相撞而急转弯，却一头撞进理发店。 理发店坍塌，姜某被砸伤，洪某被瓦块打晕，且姜某因受突然击打，其剃刀将洪某耳朵割去半只。经交警部门认定，东风车司机存在重大过失，东风车方承担主要责任，运输公司承担次要责任。东风车系个体户王某所有，当时由其雇请司机吴某驾驶。理发店为陈某所有。现洪某、姜某、陈某欲通过诉讼获得赔偿。 问题： 1、本案三原告为何种类型的共同诉讼人？ 2、原告可以将哪些人确定为被告？ 3、本案被告为何种类型的共同诉讼人？ 问
民事相关
2020-03-27 17:59:19
共有2位律师解答
-
您好，建议自己的作业自己做
-
你好：请律师帮忙解决
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
