交通事故诉讼，法院调解，原告律师代为出庭，原告拿到调解书后发现有个条款是，原告不再就本次交通事故另行向被告主张其他赔偿权利。原告对此条款有异议应后续如何处理？律师属于超范围代理么？若被告未按调解协议条款付钱即违约，而原告又有新证据表明有新的赔偿金额，能否起诉要求撤销原调解协议？谢谢
交通事故
2019-10-31 17:03:23
共有6位律师解答
-
不属于，原告授权律师处理的是本次交通事故的纠纷，法院主持调解也是针对本次事故的相关费用，即所有费用。若原告不同意对所有费用调解，仅就某些费用同意调解，法院就不会主持调解，认为原告不同意调解，会进行判决的。调解就是双方个退让一步，准确的说是原告让出了自己的利益，达成的。调解书除非证明当事人不是自愿的，或受到威胁、利诱等做出，并提供相关证据，可以申请再审。否则，申请再审法院不予受理。追问：谢谢！所有费用是指根据目前情况原告所能预知的费用？若原告伤情变化产生新的费用，这部分费用是调解时原告不能预知的，也会被包含在调解协议中么？解答：那可能是你们当时沟通上的问题。没有表达清楚，或者没有向法官说清楚。但是作为被告方，如果后续还要被起诉，可能就不会同意调解的。有时候想问题要转换角色。当然你的情况并不是非常了解，仅就你提供的信息分析提出。供你参考吧
-
调解不是经过你同意的吗？？？？？
-
律师不属于超范围代理，根据你的授权。
查看全部6个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
