最近在网上看到的一案件，和同事打赌，看谁定性正确．请大家来侃侃． 案例： 2004年5月14日晚11时许，王、李、赵、陈、田五位学生酒后准备租乘出租车朝东返校。恰好，司机蒋某开着出租车到达此处。王、李、赵、陈便上了蒋某的出租车，田某将四位同学送上车之后，即用脚将车门踢的关上。司机蒋某见状下车查看，与田某争吵了几句。随后，司机蒋某上车后，不理会车上学生往东返校的要求，向西行驶，并拿出手机佯装打电话说：“我在康乐十字，车上有几个人要闹事，多叫几个人来”。同时提速行驶。车上四位学生见状，即要求停车，司机蒋某某未予理睬。这时，坐在前排副驾驶座的学生王某首先打开车门跳了下去，坐在后排的三位学生继续喊停车，司机蒋某仍未予理睬，继续行驶，在此情况下，李某、赵某、陈某三位学生也相继跳下车去。这时，司机蒋某见所乘车的学生全部跳车，便停车返回查看，当看见二名学生躺在地上，便打电话“110”报警。经现场勘查：跳车的四名学生二名当场死亡，另二名受轻伤。 此案在定性上产生了多种分歧意见：1、司机蒋某某的行为构成故意（间接）杀人罪；2、司机蒋某某的行为构成故意伤害罪；3、司机蒋某某的行为构成过失杀人罪；4、司机蒋某某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。5、此外，构成交通肇事，结合前4种某罪名适用数罪并罚。
刑事行政
2004-06-14 09:30:01
共有3位律师解答
-
我个人观点：构成故意伤害（致死）罪．
司机的主观目的是伤害，在他打电 话时已有伤害意图的流露，但不明确．而且他逆向行驶途中，没有应学生要求停车．在第一个学生跳车下车后，他这时可以预见到会出现致人死亡或重伤，但他没有停车实施救助行为，不管在此之前他心理态度如何，在此时，他的心理态度已经发生了转变，转为伤害的故意。 -
你好：这是一个虚拟的事实吧。司机当然有不对的地方。四个学生本身的行为也存在问题。
-
你好，据发布者说：这是青海省西宁市一检察院报捕案件
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
