法律咨询

事情是对方先挑衅的。你是对方先拿的凶器。我处于正当防卫,然后把他打受伤了。现在他的伤情为轻伤,要我赔钱?请问我该不该赔?

民事相关
2019-04-14 06:39:05
共有6位律师解答
  • 你好,你们有没有报警处理,对方拿的什么东西打你,你这边有没有受伤,我需要了解更多情况才能判断你们双方的赔偿责任。具体可以来电详询,尽可能维护你的最大权益,联系方式见律师个人主页
  • 您好,是否是正当防卫还要看具体情况的
    打架斗殴轻伤一般不会担故意伤害的刑事责任,但不排除涉嫌寻衅滋事。民事责任一般是要承担的,构成正当防卫就不需要了。
    具体情况建议您来电交流。
  • 您好,轻伤已经达到刑事犯罪标准了,警察是否已经介入处理了呢,如果您方便的话,可以来电免费详谈。我会尽力维护您的合法权益。
  • 您好,如果真的构成正当防卫的话,完全无需赔偿,但这需要证据来证明,
  • 正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为。如果对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。 限度把握:
    1.不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度,是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫,如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的,可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然,如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需,那就是超过了正当防卫的必要限度。
    2、不法侵害的缓急。是指侵害的紧迫性,即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义,尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下,确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需,更要以不法侵害的缓急等因素为标准。
    3.不法侵害的权益。不法侵害的权益,就是正当防卫保护的权益,它是决定必要限度的因素之一。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死,可以认为是为制止不法侵害所必需的,因而没有超过正当防卫的必要限度。而为了保护轻微的权益,即使是非此不能保护,造成了不法侵害人的重大伤亡,而就可以认为是超过了必要限度。
  • 你好,这个建议尽快报警。
查看全部6个解答
未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。
相关知识推荐
加载中