1995年李某（有1个儿子）的丈夫因违章行车死亡，死亡后赔偿别人损失后还剩余一栋价值6万元左右的楼房以及欠别人7万元左右的欠款，96年死者父母要求分割楼房的遗产，法庭上由于法官的误导李某与死者父母达成调解协议，其后债权人起诉李某主张权利，至今未判决。我觉得当时应该楼房不应该算是遗产吧？可以现在调解协议达成了，不知道通过什么法律程序可以解决！！
婚姻家庭
2006-09-07 18:04:01
共有2位律师解答
-
如果这7万元是李某的夫妻共同债务，应由李某用自己的财产及其夫的遗产偿还，还债后还有剩余的遗产才能由继承人分割。因遗产数额少于债务数额，在正常情况下，死者父母是不能分到遗产的。
按民诉法规定， 当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。
据此，李某可申请法院再审。不过，如果李某证明不了她之前一直不知道这笔债务存在，则很难推翻原调解书。 -
谢谢律师，其实我是学法律但是不从事法律工作的，这次请我帮他看这个案子怎么解决这个案子，我也很郁闷，这个案子就在于这个妇女在法庭上被法官吓唬蒙骗之后调解解决了，不过那2个借款人的欠条是死者签名的借条这一点法院已经认定了，现在已经过去这么多年，再审的程序是不是有2年的时效限制？借款的案子没有完结是不是算是时效的延续？我就是不明白实际上应该用那个再审程序作这个案子！！最后谢谢律师的解答！！
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
