本月6日（2018年11月），在使用共享汽车（立刻出行）期间由于个人使用不当，在停车场内发生单车车辆损坏，事故发生后，车辆有交强险以及商业保险，现场已经根据立刻出行给出的指引报保险以及报警处理。 对方事故小组，目前告知还需要赔付： 1.车辆维修费用的20%，明年的保险溢价以及车辆的折旧费用（所有维修费用均由保险公司赔付） 2.每天300元的车辆停运费，补偿营运所得(其他共享汽车公司补偿条款为200元每天，以及神州租车每日同类车辆69-119元） 以上基于在软件使用的时候，需要用户同意的使用条款中有明确规定同时使用前需要支付499元押金，本人也已经手机确认同意并支付押金。 想咨询一下，以上收费是否合理
交通事故
2019-04-10 00:34:27
共有4位律师解答
-
如果保险之外的部分，需要你个人承担的。。追问：了解，汽车维修费用包括物损全部都在保险理赔范围内，要求我支付的20%是在保险理赔范围内的用户额外赔付，理由是折旧和损耗以及来年车险费用上浮。另外，300元一天的停运费用不在保险理赔范围，但是只是赔偿给对方公司的，这也是合理的吗？
-
明确收取的是场地使用费，但有专人看管场地，并规定停放车辆进出制度(如出入换卡、凭卡取车等)的，场地经营人与驾车人员之间存在的是一种租用停车车位的关系，属有偿消费服务性质，应当纳入消费法律关系来考查双方的权利义务关系。 根据消费者权益保护法第7条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利”，以及第18条“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求”的规定，经营者对其所经营的停车场所负有安全保障的义务，特别是那种规定了各种车辆进出验证制度且又有人员看守的停车场，更是如此。如果车辆丢失的，说明经营人在保障客户财产安全方面有过错，而且过错与结果有直接的因果关系，经营人违背了法律对其规定的财产安全保障义务，理应承担赔偿责任。
-
侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、关于责任承担的认定
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
查看全部4个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
