法律咨询

您好: 我想咨询一下这一案件。由于涉案人涉入1995、1996年的“虚开增值税发票”一案，案发后在1997年经公安局处理，办理取保候审一年，押金6万元，到1998年办理结案手续，罚款2万元，实际退回押金4万元，公安局于1998年4月10日将2万元罚金通过建设银行划入国税局专用账户。但由于公安局没查到2万元的票据，所以将涉案人于2006年8月11日再次刑事拘留，以作重新处理。请问公安局以票据为找到为理由，不予认可事实存在的处罚行为，对同一案件作出重复判罚，这合理么？？？？？谢谢

刑事行政

2010-12-22 02:56:59

如果你的2万元是接受国税局的处罚的话，那么如果你虚开增值税发票的行为已经构成刑事犯罪，公安机关有权立案侦查。
拘留时依据具体的情况可以再进行罚金的处罚，二者并不冲突。
被刑事拘留的犯罪嫌疑人，符合取保候审的条件可以取保候审。具体有下列情形之一的可以取保候审：
（1）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的。
（2）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审，不致发生社会危害性的；
（3）应当逮捕的犯罪嫌疑人患有严重疾病，后者正在怀孕、哺乳自己不满一周岁的婴儿的妇女；
（4）对拘留的犯罪嫌疑人，证据不符合逮捕，需要复议、复核的；
（5）提请逮捕后，人民检察院不批准逮捕，需要复议、复核的；
（6）犯罪嫌疑人被羁押的案件，不能在法定期限内办结，需要继续侦查的。
　　根据《治安管理处罚法》第21条的规定，违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：　　(一)已满14周岁不满16周岁的;　　(二)已满16周岁不满18周岁，初次违反治安管理的;　　(三)70周岁以上的;　　(四)怀孕或者哺乳自己不满一周岁的婴儿的。　　具体来说，对于(一)、(二)两项中的规定，主要出于对未成年人的保护，考虑处罚对这些人今后成长的负面影响减少到最低，但又能通过对其祈祷教育和警示的作用，令其吸取教训防止再次违法。　　对70周岁以上的人不执行行政拘留处罚，这一规定主要是出于人道主义的考虑。年迈的人多身体较弱，若处以行政拘留，在自由被剥夺的情况下，有可能引发进一步的健康恶化或者其他隐患。对于怀孕或者哺乳自己不满一周岁的婴儿的妇女的规定，同样也是出于人道主义的考虑，体现了我国立法保护妇女儿童的一贯立场。
“1998年办理结案手续”是如何结案的？
“公安局于1998年4月10日将2万元罚金通过建设银行划入国税局专用账户”是什么罚金？
“公安局没查到2万元的票据”是什么票据？
请说明详细情况，或向当地律师当面咨询。
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

本地法律顾问官方

响应时间平均2分钟内

咨询我