我有一个朋友，他从小就喜欢和别人打架，前一段时间，他又和别人起了一点小摩擦，于是他就拿起刀威胁了别人，但是他不小心把别人给捅了一刀，他不是故意的，他想咨询一下律师，故意犯罪与过失犯罪的区别和联系在哪里？
刑事案件
2018-07-17 10:28:55
共有4位律师解答
-
你好，故意犯罪和过失犯罪的区别如下：1.主观方面明显不同。2.结果在定罪时所起作用有所不同。3.从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。由于过失的主观恶性明显小于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下：A.过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多B.?刑法规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪C.刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。过失犯罪只有在刑法分则条文有明确规定的情况下才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。
-
你好，故意犯罪和过失犯罪的区别如下：1.主观方面明显不同。 2.结果在定罪时所起作用有所不同。 3.从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。
联系如下：在过失行为的发展过程中，由于行为人主观罪过的变化，过失行为有可能向故意犯罪转化。认定过失行为向故意犯罪转化的理论依据是：发生在前的过失行为属于先行行为，由于该先行行为是行为人所实施的，因此行为人就有义务避免更严重的危害结果发生的义务;行为人在有条件履行该义务的条件下不履行，说明其主观上具有放任这种更严重的危害结果发生的故意，如果其放任的危害结果实际发生了，从主客观两方面结合起来判断，其行为完全符合故意犯罪的特征，因此。应当认定为间接故意犯罪。 -
根据您的描述，如造成他人身体损害，达到轻伤以上伤害结果的，涉嫌故意伤害罪，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。需要注意的是，只是一般性的拳打脚踢、推拉撕扯，不会造成伤害结果的，不能以故意伤害罪论处。如果还有不清楚的地方，可以来电或添加微信（即手机号）与我联系，提供更多的案件信息，以便帮助您更具体的分析案情，解决您的问题。
查看全部4个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
