我想资询下有关2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》发布的第三条中 一、2018司法解释 第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”&#xxxx;2 二、个案 xx;0Axx相关有个案子，赵某与张某已离婚，其中张某个人借了民间贷贷150万，债权方起诉赵某，法院判定为离婚前的夫妻债权《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外，那时赵某自己举证个人债权不足法院判定个人证据不足，按此解释申请重判(债权方未有证据），要如何处理 三、咨询 希望了解如果主张借款为个人债权举证如何进行， 赵某和张某均可配合，确认该民间借贷为张某个人债权，上诉取消原夫妻共同债权连带债务 1. 起诉谁，是赵某起诉张某， 还是以新法律解释为由申请原法院判决不服？ 2. 按最高法解释第一条，如果超出日常生活的夫妻共有债权，应是债权人举证，是否可以此来直接上诉 3. 是否需要证明非日常生活的证据，张某和刘某均可配合
债权债务
2018-07-06 17:39:06
共有1位律师解答
-
您好，根据法不溯及既往原则，如果法院已经作出的判决在最新的司法解释出台以前，那么不能根据最新的司法解释进行推翻。如果在新司法解释出逃之后法院才作出的判决，那么可以申请再审。 如果主张债务为个人债务，需要提供欠款的消费去向。 建议您以新的司法解释为由申请再审，成本相对会小些，如果没法启动再审，赵某可以起诉张某追偿。 根据司法解释夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。一般情况下由夫妻双方进行举证，特殊情况下债权人举证，可以直接以此上诉。 尽量所搜集有利于您主张的证据。更多困惑欢迎您来所里面谈。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
