我有一个表妹，之前他去超市买东西的时候跟超市的服务员发生了一些纠纷，然后她就去打超市给砸了，现在他因为涉嫌寻衅滋事罪被立案调查了，我想了解一下，如果它构成了寻衅滋事罪的话，那么这个寻衅滋事罪法庭辩论应该怎么进行呢？

您好，关于这个问题，是这样的:
法庭辩论，是在对法庭调查进行全面总结的基础上，围绕案件争议焦点所进行的说理论辩活动。辩论发言有以下技巧需要掌握：(1)根据法庭调查的情况采取不同的论辩方法。如果案件事实清楚、证据充分确实、案件性质确定，只需表明态度，不做无理辩论；如果案件事实不清、主要证据不足、证据有疑点、案件性质不确定，要根据法律，坚持原则，据理力争。(2)辩论内容应紧紧围绕着案件争议焦点和庭审调查的重点进行。通常从以下几个方面展开：①从案件事实和证据上辩论。事实是处理案件的根据。因此法庭辩论应针对案件事实；而案件事实本身不会说话，需要证据加以证明，辩论就是通过对事实证据的论辩，弄清案件真相。②从适用法律方面进行辩论。事实上，法庭辩论的过程就是运用质证后的证据和有关法律规定来论证自己观点的过程，在进行论证时，律师必须援引具有确切出处的法律依据以论证自己对案件性质和情节的认识结论，提出案件的处理意见。③从案件程序上进行论辩。诉讼活动必须按照法定的程序进行，这是案件得到公正解决的保障。为此，农民律师应当注意诉讼程序进行中的问题，围绕诉讼程序的合法性来进行论辩。例如案件是否公开审理、与案件有利害关系的法官是否依法回避等等。④在辩论中对于双方已经达成一致的观点不要过多重复，不必面面倶到，只须作概括说明，但重点问题应当说到谈透，尤其是诉讼请求必须重点强调，以引起法官的注意。注意法庭调查所发现的新问题、新情况，及时调整自己的代理思路，及时修改辩论发言提纲。辩论发言要切中要害，具有针对性，论证要准确，反驳要有力，观点要鲜明，逻辑要严密。

您好，法庭上的辩论是一种在特定场合中的基于常规辩论的特殊辩论。常规辩论中用到的技巧你都要学会，包括但不限于语言、气势、手势、流畅、自信、犀利和应辩等等。有理不在声高，在有的法庭，有逻辑有法律依据冷静平和的发言有时候起到的作用更佳。

一、紧追不舍，迫其吐真

在庭审中，律师常常请求合议庭允许他事先调查过的有利于自己的证人出庭作证，但由于种种原因，证人有时会改变自己已向律师提供的真实证言，或含糊期辞，或作虚假陈述。如果证人的证词很关键，无疑将会影响到案件的判决结果。

在这种情况下，律师必须引用先行采集的调查笔录，追问证人，迫使其客观作证。例如，在一法人型联营合同纠纷案件的庭审调查中，由于几位重要证人均系原先派至联营企业的干部，所以，他们在作证时，有的含糊期辞，有的则作虚假陈述，将亏损及停 产的责任全推到被告身上。十分明显，他们在庭上所作的证词，与事前向被告方律师提供的证词不尽相同，甚至完全不同。他们所作的虚假证词，直接影响案件的处理。