我有一个亲戚，她想和别人合伙开一个公司，他想成为公司的法人所以他支付了百分之五十一的股份，他的合伙人支付了百分之四十９，后来公司经营不善，倒闭了。他的合伙人，把钱全部卷跑了，但是他只有传闻证据证明是他合伙人全部把钱拿跑了的，所以他想问一下律师，传来证据与传闻证据有什么区别？
合同纠纷
2018-05-22 06:01:59
共有2位律师解答
-
您好，原始证据和传闻证据的区别如下：
首先两者是含义是有不同的。传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，是从原始证据派生出来的证据，所以是第一手材料。
而传闻证据是指“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据”。
其次，二者的范围也存在着不同。一方面，传闻证据仅限于人的陈述，不包括实物证据;另一方面，证人当庭陈述以外的陈述都是传闻证据，而只有证人转述他人的陈述是传来证据。
最后，两者的运用规则也存在着不同。英美法系的传闻证据规则是一般性排除的。
希望我的回答对您会有一定的帮助。 -
你好。传来证据是指间接来源于案件事实，经过复制或转述的证据；传闻证据指的是“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据”。
传来证据包括物证，书证，电子数据等形式，即使如此也比不上原始证据，多用于辅助原始证据。传闻证据只限于陈述，其证明力甚至比不上传来证据。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
