前两天我的一个朋友在下班的下班的路上遇到了两个小偷，他们一直跟踪着她，可能是想偷她的东西，她就加快了脚步，后来那个小偷直接就抢她手上的东西，她出于正当防卫就把小偷弄伤了，所以我想要问一下律师，紧急避险与正当防卫有什么区别？
民事相关
2018-04-04 22:04:21
共有3位律师解答
-
(1)起因条件。正当防卫的起因条件是他人的不法侵害，而紧急避险的起因条件是一种危险，包括自然灾害等非人为的损害。
(2)限度条件。正当防卫所造成的损害可以大于或等于所要保护的利益，而紧急避险所造成的损害不能等于更不能大于所要保护的利益。
(3)限制条件。紧急避险要求必须是不得已的，没有其他更好的办法而采取的。而正当防卫则无此要求。
(4)对象条件。正当防卫要求打击的对象只能是不法侵害者本人，而紧急避险则可以是无辜的第三者，二者损害的对象是有原则区别的。 -
你好，紧急避险是在你遭受到不法侵害时候你侵犯了第三方无辜者的利民益来保护自己的，假如说有人来追杀你你抢了张三的汽车逃跑，那么就属于紧急避险。正当防卫是对方正在侵害你的人生权利，而你拿起武器去防卫反抗。假如说张三拿刀砍你，你为了保护自己去拿着棍子打他。
-
你好，正当防卫是有不法的第三人侵害你的权益的时候，你拿起武器去防卫去保护自己。而紧急避险是有不法分子来侵害你的权益，你迫不得已采取了损害无辜第三人的利益来保护自己。你的情况当然是属于正当防卫，因为别人是要来抢劫，你是出于保护自己的目的而伤的人。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
