我有个非常典型的案例，是同一家法院在不到一年的时间内同时查封同一标的物，而先享有查封权利的人没得到他应该得的财产，（我是在1999年1月28日在先查封，在我后面查封的单位是在1999年6月22日才查封的同一标的物，而且法院是在给我的案子已经结案的情况后，“是因为我的财产在当时是在建房屋，我手上就有当时法院给的财产扣押清单。”又将已经查封给我先查封的财产给了后来查封的人，）反而是后查封的人得到本不是属于他应该得到的东西，究竟是什么原因才造成这样的结果？难道法院有权利可以利用自己手中的职权将法律揉来揉去，变成面团？在多次的交涉无果的情况下，申请了国家赔赏，换来的是2级法院的共同口径！！！如果说后来的查封是合法的，那么第一次的查封就应该是违法的，法律是很精密的法规，不可能存在有中间道路，那么第一次和第二次的查封，究竟哪个是合法的？迫切希望能够得到你的帮助！！！ 盼望你在百忙中能够给我回回信，我可将所有的资料给你，或者来人均可，因为在这里说不清楚，有太多的文件，不知道行不？ [align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2006-7-13 15:55:54编辑过][/color][/align]
民事相关
2006-07-15 00:30:01
共有1位律师解答
-
按照法律规定是不应该重复查封的。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
