各位法律明人你们知道重庆的“空床费”一案吗????。 从2003年7月以来，丈夫熊**开始时不时地不回家。一天晚上，丈夫又一次夜不归宿，夫妻俩再次发生不 愉快。丈夫开玩笑地说要支付“空床费”给妻子，于是两人商量后协议约定：丈夫如果在凌晨零时至清晨7时 夜不归宿，按照每小时100元的标准支付“空床费”给妻子。 2003年7月3日，丈夫熊**因夜不归宿给妻子打了第一张欠条，半个月后丈夫支付了第一次“空床费” 700元。后来，熊**开始打欠条，刘*手中至今还握着五张“空床费”欠条，共有4000多元。再后来，丈夫 不回家的时候更多了，既不给“空床费”，又不打欠条。 2004年3月份，刘*以丈夫有外遇为由向重庆市**区法院起诉，请求离婚的同时，还请求兑现承诺支付“空床费”4000多元。 此案又是一个夫妻之间的协议是否有效的问题. 问法律人用法律条文谈谈你对空床费的协议的看法吧。你说法院会如何判决？？ 协议约定：丈夫如果在凌晨零时至清晨7时 夜不归宿，按照每小时100元的标准支付“空床费”给妻子。 这个约定合法吗？？？？用合法理由 是的我对生育纠纷的“坠胎协议”判决理由不能接受。来到这里寻找答案，但一无所获，今天又给你介绍一个“空床费”的案例，不知你有何高论？？？
婚姻家庭
2006-07-02 03:35:01
共有9位律师解答
-
仅仅以"空床费"要求离婚时多分财产没有法律依据,如果通过"空床"进而能证明爱人对婚姻有过错而要求多分财产是有法律依据的
-
“法律依据不同,不要考虑其他案件的判决结果,你的案件可能与这个案件有许多不同之处.”
刘伯华律师 你能说明白吗？？？许多不同之处要说具体点？？？我才能明白？？？来着的目的就是要明白为什么？？？？ -
这个所谓的空床费，仅仅是个名头而已，实质所在是丈夫与妻子的债权债务问题。但是夫妻之间的财产原本就是共同财产，所以所谓的夫妻之间的债务本身并没有什么太大的意义。你可能考虑的是离婚时能够多分到财产，但其实为了多分到财产并不需要采取这个做法，因为诉讼离婚的理由是丈夫有外遇。如果被查属实的话，本身丈夫就属于“有过错”，女方就是可以多分到财产的。
查看全部9个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
