原告共借给被告两笔款项，第一笔10万有借条，第二笔30万没有借条。被告在答辩状中始终将这两笔款项当成一个整体，被告在支付利息时也是按照40万本金计息。原告提交了10万元的借条、10万和30万的银行转账凭证、收到被告利息的多笔银行凭证这三组证据。法官对有借条的10万元予以认可，对没借条的30万则要求原告进一步举证，认为这属于原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的行为。原告则认为，被告默认第一笔10万元和第二笔30万元属于一个整体，因此第一笔10万借条能对第二笔30万的性质起到证明作用，原告并不是仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。请问法官和原告的这两种观点，哪种更正确？
债权债务
2017-10-23 22:18:48
共有1位律师解答
-
您好。我更倾向于原告的观点。10万借条、40万的转账记录、被告支付40万利息的三组证据能印证30万借款的事实。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
