我叫微信好友给我发红包那个人我不认识，我说要买手机，他转给我钱算犯法吗

在现实生活中，抵押借款的现象早已屡见不鲜。很多人为了能够拿回借出的大笔钱，都会要求债务人（借款人）提供房屋、车辆等高价值财物作为担保，签订担保合同，并在担保合同中约定，债务人到期不还款时，抵押物直接归债权人（出借人）所有。但抵押物的价值通常都会高于债务人所借的款项，一旦债务人无力还款，十有八九都会产生纠纷，因为很多人其实并不清楚债务人无力还款时，债权人可不可以直接占有抵押物？
债务人不还钱，债权人不得直接占有抵押物
或许很多人认为既然债务人无力还款，那房屋就应该归债权人所有的诉讼请求合情合理，但事实上，这是违法无效的。
我国担保法明确规定，在订立抵押担保合同时，债权人与抵押人不得在合同中约定：如果债务人还款期限届满时无力偿还债务，抵押物归债权人所有。
在抵押担保合同中，所有类似条款都会因违法而无效，又因为此类条款属于合同的主要条款，合同主要条款无效的，整个合同无效，所以此类抵押担保合同无效。
因此，实质上当债务人不还钱或无力还钱时，债权人是不得直接占有抵押物的。
债权人可以通过以下方式追偿
在债务人不还款或无力还款，抵押担保合同又无效的情况下，不代表债权人没有其它办法追回借款。常见的追款方式如下：
1、债权人委托律师到法院起诉债务人，通过法律措施追款。出借双方的借款合同，不会因为抵押合同无效而受到影响的，债权人依然可以向法院起诉债务人，要求还本付息，且胜诉后，还可以拿着已生效判决书向法院申请强制执行，通过法院强制拍卖、变卖债务人的财产来受偿。
2、抵押担保合同无效，担保人存在过错的，也需要承担相应的民事责任，但不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。尽管担抵押担保合同无效，但只要债权人有证据证明担保人存在过错的。也可以要求担保人承担相应的清偿责任，至多可以要求担保人清偿债务人现有欠款的二分之一；协商不成的，也可以到法院起诉担保人追偿。
所以如因为抵押担保合同发生纠纷，自己又未能妥善解决的，我们建议最好委托专业担保合同律师协助处理，根据专业的法律意见制定合适的追偿方案，尽最大的可能追回借款及利息。

不犯法。 欠债还钱，天经地义，但有些债主认为债务人欠钱不还了，理就在自己这边，自己想怎样都行。于是，就拿债务人的东西抵债，或者拿担保人的抵押物品抵债，其实这种做法有非常大的法律风险，债主可能会“聪明反被聪明误”，不但未能顺利拿到钱，而且还可能受到法律的制裁。
生活中，抵押物抵债多是债主单方面的行为，已属违法行为，需要承担相应的法律责任：
１、债主拿走抵押财物抵债时，债务人或担保人如果不在场，无法监管财物情况的，债主已涉嫌构成盗窃罪，不仅需要承担相应的刑事责任，同时需要承担相应的民事责任。
２、债主拿走抵押物财物抵债时，其主人在场并加以阻拦的，根据最高院司法解释之规定，债主为索取债务，使用暴力、暴力威胁等手段的，一般不以抢劫罪定罪处罚。但如果构成故意伤害等其他犯罪的，则依照刑法相关规定进行处罚。
同时，由于债主并无强制执行权，债务人有权基于物权法的规定，依法追究债主民事法律责任，要求赔偿损失。
或许有人认为要是抵押物的主人同意了，是不是就可以直接以物抵债了？
然而，并不是。
按照物权法的规定，是不允许直接以物抵债的，在抵押合同约定“债务不能清偿的，抵押物归对方所有”等类似条款条款的，属于流质条款，都会因违法物权法第一百八十六条而无效。因此，当债务人未还款时，是不能直接抵押物抵债的。
在实践中，以物抵债的做饭很普遍，也并非都是无效的，具体看约定以抵押物抵债的时间和行使的方式。说白了，就是债务人或担保人同意以物抵债，大家友好谈妥，那么事情就那样了，尤其是对借款金额不大的案件，更是如此。
需要注意的是，这种做法有法律风险的，容易引起诉讼，建议审慎进行。如债主有多人的，直接以物抵债，显然极易引起法律纠纷。
总之，债务人不还钱，想要以物抵债的，最好和抵押物主人谈妥，否则还是老老实实请律师到法院起诉索偿，这样反而更有保障。

对方自愿转给你是赠与