1、工伤认定采用第二张诊断结果：“转院后出院”诊断结果，未提及当时住院的第一次诊断结果，从认定范畴讲：第一次的诊断症状可以不在该工伤认定范围内。 2、伤者提出工伤认定在事故发生的一年内最后一天（05年12月21日），认定决定书指出：**同志于05年12月29日提出工伤认定申请，本机关已依法于05年12月29日受理。事实是05年12月21日——05年12月29日为劳动局“审定”时间，05年12月29日——06年1月20日为法定补全证据时间。从认定时效讲：该认定书不符合工伤时效范围，为失效认定书。
劳动纠纷
2006-05-07 09:27:01
共有2位律师解答
-
这份认定的认定对象为:"造成伤害，经医院诊断为左下肢静脉血栓",实际上,静脉血栓是医疗过程医疗不当造成的,为第一次的补充诊断结果.
当时诊断若干项重伤是直接结果,为第一次诊断结果.却未被提及.
从认定范畴讲,是劳动局在回避敏感问题,认定事实,顺利统一意见,倾向伤者诉讼,帮助伤者呢,还是有意做一半,留一半呢?
这份认定书,不能完全使用,是一份缺陷认定书.
由此判断,这份决定书(即认定书)是个问题. -
如果工伤认定部门没有提出你的申请超出时效，则工伤认定没什么问题，可以使用。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
