行人被撞致死，原始现场灭失，交警认定双方同责。认定依据：1、交警不知何日补拍的指认现场照片；2、案发第2天下午在某院落拍的车辆照片；3、案发第3天上午绘制的现场图；4、无事发路段监控、行车记录仪、目击者等证据佐证的肇事方单方构陷死者突然横过马路的一面之词。理由：死者未确认安全即横过马路，司机遇行人未确保安全。 关于现场灭失，肇事车诡异脱离现场，现有4个版本：1、肇事者称，他随120车去了医院，把车留在现场等候勘查；2、办案人称，车被肇事者开走救人，但现场留人，因救人不算破坏现场；3、案发1小时左右，医院病志记载：伤者由120送来我院。4、某区总队核查此案交警称，肇事车脱离现场二三十公里与120对接时，出警交警赶到“对接现场”，然后随120去了医院，因当晚找不见现场方事后移交有管辖权的办案单位补拍补绘照片、现场图。交警去了医院，但未作酒检。而实际现场距医院仅18公里。卷内无酒检、车速、车况检测报告，无执法记录仪记录执法过程证据，无接处警记录等等。4个版本的说法，被害方都有确凿证据在手。目前，复核程序已毕，被害方正在向警方高层主张权利，请求纠正错案，重新作出事故认定.请指点。
交通事故
2017-05-26 16:46:08
暂无律师解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
