张三在逛街时钱包被盗，他即时发觉后，一边追赶小偷，一边大喊“抓小偷！”。路人李四闻声见义勇为，主动和张三一起追赶小偷。李四马上就要追上小偷时，却不小心撞到路人王五，致使王五新买的电脑跌到地上摔坏了。王五揪住李四不放，于是小偷得以逃脱。 由此引发了一场诉讼，诉讼及相关情况大体如下： （1）王五将李四告上法庭，要求赔偿其电脑； （2）李四辩称，自己是因为听到张三喊“抓小偷”才狂奔追赶小偷的，故被告应该是张三，王五的电脑损失应该由张三承担； （3）王五将张三追加为连带被告； （4）张三主张，自己虽然喊了“抓小偷”，但并没有要求李四追赶小偷，故李四的行为及由此造成他人的损失，跟张三无关，应由李四自己承担法律责任； （5）张三还称，王五自己有过错，应该自己承担损失，因为如果他不揪住李四，李四本来可以抓住小偷，挽回张三的损失，而现在即便是应由张三赔偿，张三也没有赔偿能力了，因为他的全部收入都在被偷的钱包里。 （6）警察抓住了小偷，将钱包返还张三，张三又追加小偷为被告，主张应由小偷赔偿王五的损失。 请分析： 1.本案中，谁应当是适格被告？ 2.如果你是（1）张三、（2）李四、（3）王五、（4）小偷的代理律师，分别应当怎样辩护？ 3.如果你是法官，会如何处理该案，为何？ 4.本案涉及到本学期所学的哪些法理学原理？
婚姻家庭
2016-12-01 12:49:50
共有1位律师解答
-
作业题自己做。。。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
