闵先生于年某月某日在《武汉晚报》上发表了一篇2000多字的散文《**校服》。第二年，闵先生在某出版社公开出版的《**应考辅导书》上看见了自己的上述散文。该辅导书的编者既未经闵先生许可，事后也未向其支付报酬。闵先生主动找编者联系，编者在接电话时，首先向闵先生表示了歉意，同时说明上述使用属于法定许可，但是因为无法与闵先生联系，故只好将应该支付的报酬支付以闵先生的名义存在自己的帐上，现在正好交付给闵先生。而闵先生认为该辅导书的编者应该承担的是著作权侵权责任，而不仅是交付报酬问题。 对闵先生的观点，编者认为不妥，理由是： （1）应该属于法定许可； （2）也属于合理使用——上述辅导书是用于学校教学的，而非为了赢利。并强调如果属于合理使用，则连报酬都不须支付。 （3）将闵先生的作品作为范文收入上述辅导书，不仅没有给闵先生造成损失，而且还提高了闵的知名度。 问：编者是否侵权？
知识产权
2016-05-16 10:24:03
共有10位律师解答
-
你好，涉嫌侵权，协商不成，搜集证据起诉解决
-
可以搜集证据起诉解决
-
你好 可以起诉
查看全部10个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
