事故认定书认定大货车和电动车均肇事逃逸全责，认定书与现场物证完全矛盾，现场物证足以证明大货车逆向行驶肇的事，与电动车无关。检察院不审查直接引用认定书，法院也以认定书为依据判案，上诉后发回重审。公安在案发十三个月之后再次找到当初的报案人制作一份口供，这口供与案发当天的口供矛盾，也与现场事实矛盾，却与交警口径一致。不知为什么法院采信口供为依据再次判电动车司机有期徒刑三年。我们只好再次上诉，拜请给予法律指点
其它综合
2016-01-31 09:58:54
共有4位律师解答
-
需要你们充分准备确实的证据，证明你所的情况。
-
按照你说的证据方面问题上诉申请开庭审理
-
你好：可以上诉的
查看全部4个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
