请问在公安录的口供和在检察院做的笔录不一致会有什么后果啊？会不会重新回到公安机关去调查案件
-
你好！司法部门会进一步侦查。
-
您好，您所说的问题，我们非常乐意解答。在公安录的口供和在检察院做的笔录不一致的话，有可能退还公安部门进行补充侦查
-
你好！，在公安录的口供和在检察院做的笔录不一致应该会退还补充侦查，肯定是会的。这个公安局会再进行调查的，
-
有可能退还补充侦查。
-
可能会退回侦查
追问：那如果查出来的结果是真的，会不会有什么后果
解答：要看是否影响案情
追问：什么情况才属于影响案情呢，本来走的速裁程序，直接移交法院的，可是检察院的人说笔录不一致无法移交到法院，那现在案件是不是要退回到派出所重新调查啊
解答：具体我没有参与进案件里面，我无法知道，有必要的话你可委托律师了解情况
追问：好的，谢谢！
解答：不客气、、
-
要看具体案情，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
-
原则上讲，证人的口供前后不一致的话，属于证据上的瑕疵，对于有关的证言内容应该均不能采信。但是具体的也要根据案情决定，如果有其他充分证据能够对某些证言予以佐证的话，对于该部分证言也有采信的可能。所以总之要具体分析。 《刑事诉讼法》第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
-
按证据判，不轻信口供。
《刑事诉讼法》第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
-
查看全部8个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
