担保法第七十一条规定债务履行期届满质权人未受清偿，可与出质人协议处置，是否限定了质权人实现质权只能是出质人到期未履行债务？而《证券质押登记业务实施细则（2013修订版》第十九条规定债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，且协商一致，质权人可单方面向中登公司申请调整质押登记状态为可卖出，然后就可以处置了，请问这是否与担保法矛盾，谢谢！
其它综合
2015-08-19 16:39:14
共有1位律师解答
-
你好，这两条规定并不矛盾，他们规定的两种情况。一种是出质人在债务到期时不履行债务，另一种是出质人在债务还未到期时就已经不履行债务了。你可以根据具体情况来适用。追问：谢谢您的回复。如果质押双方在合同中约定了 债务未到期但质权人认为存在风险需要处置质押物的情形（如质押股票的市值低于设定的平仓线而出质人未按合同补足保证金或质押股票），是否合法？解答：你好，这约定是合法的。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
