受遗赠人没有在知道受遗赠后2个月内作出接受或者放弃受遗赠的任何表示。法律规定到期没有表示的,视为放弃受遗赠权。但受遗赠人在立遗赠人死亡后的2个月内口头表示了接受遗赠,但时隔五年都未去办理 。受遗赠人起诉后已判为敗述,现已再上诉法院,对这种情况法院会如何判?
-
不支持。。。。
追问:在原告两个月的时效内原告没有作任何表示,时隔五年原告用电话录音方法来弥补,说:在遗赠人大殓那天(死后的一周内)对被告表示过要接受,电话中被告在毫无心理准备的情况下既没表示原告“说过”也没表示“没说过”,只是在听表示了“嗯”。法官认为被告电话中无质疑,原告陈述的事实。原告利用这点再诉,法院会支持吗?
-
你好,要看证据的情况的
追问:在原告两个月的时效内原告没有作任何表示,时隔五年原告用电话录音方法来弥补,说:在遗赠人大殓那天(死后的一周内)对被告表示过要接受,电话中被告在毫无心理准备的情况下既没表示原告“说过”也没表示“没说过”,只是在听表示了“嗯”。法官认为被告电话中无质疑,原告陈述的事实。原告利用这点再诉,法院会支持吗?
-
要看败诉原因及依据是否正确及充分。
追问:在原告两个月的时效内原告没有作任何表示,时隔五年原告用电话录音方法来弥补,说:在遗赠人大殓那天(死后的一周内)对被告表示过要接受,电话中被告在毫无心理准备的情况下既没表示原告“说过”也没表示“没说过”,只是在听表示了“嗯”。法官认为被告电话中无质疑,原告陈述的事实。原告利用这点再诉,法院会支持吗?
追问:您好!败诉原因是:原告早知道受遗赠的事,且在时效内未作出接受表示,法律规定到时没表示的视为“放弃”。
感谢您对我的回应、您的认真、公益的态度!
解答:值得上诉。
-
未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。