请问，律师不愿意跟检察院沟通案情，怕检察院的把案子退回公安局补充证据，说是要到法院辩护？合理吗？
刑事案件
2018-08-07 09:57:42
共有10位律师解答
-
应根据具体案件而定，这种情况也是可能出现的，律师的策略不无道理，不过，不是每个案件都适用。
-
律师为被公诉的被告人辩护也是履行法定职责，律师可以从有利于被告人的角度提出辩护意见，以便法院能够更加全面地考虑案情，能使被告人得到更为公正的判决。
所以，即使被告人的确有罪，律师仍应该为被告人进行辩护。律师为犯罪分子辩护是基于犯罪分子也有人权，其也有自我辩护的权力。在公权力面前，由于公权力的强大，犯罪分子是比较弱势的，其也需要律师为之提供法律服务，因为办案机关没有的对抗力量，此罪可能定为彼罪，罪轻可能定为罪重，在侦查过程中也有可能出现形讯逼供等违法情形，这些都需要律师的参与，所有，不能单纯的理解罪犯就不需要辩护。 -
律师辩护人享有调查取证的权利。辩护律师可以经证人或者有关单位或个人的同意向他们搜集证据。经人民法院或检察院的许可，还可以向被害人及其近亲属、被害人提供的证人搜集案件的材料。而非律师辩护人不享有这些权利。
最后，在行使某些辩护权利时，律师辩护人更加方便。
查看全部10个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
