2015年3月6日上午9点，最高人民法院第一巡回法庭在东莞中院开庭，审理了XX石油化工有限公司（以下简称XX公司）诉X建设总公司（以下简称X总公司）、XXX有限公司（以下简称XXX公司）、东莞市交通运输局、东莞市财政局相邻关系纠纷案。 东伟公司于2002年开始在倒运海水道下游兴建了5000吨级、1000吨级石化码头各一座及辖区设计总储量9万立方米的油库一座。码头建成后，路桥总公司在水道附近兴建了按1000吨级内河船舶通航的倒运海大桥，沿江高速公司兴建了按3000吨级内河船舶通航的淡水河特大桥。东伟公司认为这两座大桥造成1千吨级以上的船舶无法驶入涉案码头，导致其遭受巨大损失遂以倒运海大桥的承建方路桥总公司、规划审批部门东莞市交通运输局、国有资产管理部门东莞市财政局，以及淡水河特大桥的承建方、**项目投资者及管理者沿江高速公司为共同被告，向广东高院起诉，请求判令该四被告XX公司共同赔偿损失约3亿多元。 思考题： 1、如何确定该案的管辖法院？最高院第一巡回法庭为什么选择在东莞开庭？ 2、案件的类型是什么？相邻关系纠纷是否包括商业性相邻关系？ 3、案件的当事人应如何确定？本案的四被告是否适格？ 4、法院应如何做出裁判？理由是什么？ 5、双方当事人应提供哪些证据？试根据双方当事人的不同举证要求，分别制作证据目录。
债权债务
2015-04-14 12:43:28
共有1位律师解答
-
你好，你这是案例咨询还是帮你在做案例分析题啊
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
