2013年5月原告甲依据生效判决“两处院落归原告甲、被告乙、被告丙共同共有”起诉被告乙、被告丙,请求分割房屋份额,两处院落已于2010年10月拆迁,根据拆迁协议两处院落可分得六套单元房。诉讼过程中2013年10月两处房屋回迁房选房的前2天原告申请诉讼保全“查封两处房屋因拆迁分得的房屋”,法院作出了“查封两处房屋因拆迁分得的房屋”的裁定。请问:1,原告的申请及法院的裁定是否存在程序上的错误?我认为回迁房选房的前2天回迁房并不存在,不符合民事诉讼法第一百条规定的情形,从原告的申请来看,原告并不能提供回迁房的具体位置,我的观点是否正确?2,原告未缴纳申请费,是否影响裁定的效力?3,回迁房选号之后法院到被告乙的三套房屋现场张贴了封条,制作了查封笔录、照片、录像等材料,但没有去被告丙的三套房屋现场张贴封条,只是在法院询问了被告丙三套回迁房的房号,然后向被告丙出具了查封清单,请问被告丙的三套回迁房是否已被法院执行了查封?

知识产权 北京律师 上海律师 知识内容 法律知识 列表内容 法律列表 法律资讯 法律内容

石家庄律师 石家庄找律师 石家庄债权债务律师 石家庄债务追讨律师 石家庄民间借贷律师 石家庄公司债务律师 石家庄信用卡纠纷律师 石家庄网络借贷纠纷律师

高邑县律师 晋州市律师 井陉县律师 灵寿县律师 鹿泉区律师 平山县律师 深泽县律师 无极县律师 辛集市律师 新乐市律师 裕华区律师 行唐县律师 元氏县律师 赞皇县律师 赵县律师 正定县律师 藁城区律师 栾城区律师 石家庄长安区律师 桥西区律师 新华区律师 井陉矿区律师

石家庄房产纠纷律师 石家庄公司法律师 石家庄合同纠纷律师 石家庄婚姻家庭律师 石家庄交通事故律师 石家庄劳动纠纷律师 石家庄刑事辩护律师 石家庄债务债权律师