法律咨询

本人专利产品被外单位仿冒生产造成我公司蒙受数百万元经济损失。去年本人曾想维权,而国家专利局做出了本专利仅具有新颖性不具有创造性的结论,成为维权一大障碍。本专利产品是应用在罐式集装箱上的人孔密封圈。上世纪70年代罐式集装箱问世以来其人孔密封圈是由英国詹姆士沃尔克研制成功并在全球垄断这一产品长达四十余年而无人能与之竞争。本人所研发的人孔圈克服了詹姆士沃尔克人孔圈有接头有飞边的缺陷,无论在外观与质量上均明显优于詹姆斯沃尔沃尔克所产人孔圈。也正因为有此独到的创新才得以打破詹姆斯沃尔克垄断全球市场的局面,本人产品问市不久便令詹姆斯沃尔克产品自动退出了中国市场,同时也填补了国家产品空白,为我们中国产品走向世界并超越世界水平而扬眉吐气,产品虽小,而意义非凡。如此现实意义岂能是一句不具创造性的结论就轻易地将新型罐箱人孔密封圈专利权无效了的。本人认为专利局所做评价报告有失偏颇,希望得到有识律师相助予以纠正。详细容后陈述。

知识产权

2014-09-28 10:36:14

* 遭遇法律难题？点击快速获取解决方案

咨询

律师解答共有5条

专利案件是非常复杂的案件，尤其是在证据方面，建议你先将自己第一次使用外观设计第一次申请专利的过程落实成文字性的东西，并付诸与相关的证据，然后再找对方的证据，如果有可以先申请法院诉前保全。按照你说的我认为胜诉的几率非常大。建议你搜集好相关证据，具体可来电详谈1|||专利案件是非常复杂的案件，尤其是在证据方面，建议你先将自己第一次使用外观设计第一次申请专利的过程落实成文字性的东西，并付诸与相关的证据，然后再找对方的证据，如果有可以先申请法院诉前保全。按照你说的我详细>>

知识产权律师团队

推荐

2014.09.23 18:39:21 解答

 咨询我
获得专利证书的，受法律保护，可以起诉维权，要求停止侵权行为，赔偿经济损失。

宋冬生律师

2014.09.23 23:23:28 解答

 咨询我
应当审查另一专利的进步性。

周惠新律师

2014.09.24 09:39:18 解答
不要被专利权评价报告所左右，本身这一评价报告不具有法律效力，不影响专利权的有效性，仅仅是维权时权利人提供的一种辅助证据。不是专利权无效的证据。因此你完全可以依据专利证书、专利登记薄副本及该评估报告向法院起诉。在对方提出专利无效宣告请求后专利复审委审查时你们详细陈述本专利具有创造性的理由就可以了。不要被专利权评估报告所影响，只要专利没有被宣告无效之前，都是有效的。
专利评估报告不具有约束力，仅仅是一种证据，不属于任何决定，对当事人的权利义务不产生影响，因此没有可诉性，根本就无需纠正。
如仍有疑问，请直接致电本律师。

张玉枢律师

2014.09.26 21:06:06 解答
专利权评价报告本身的存在是法律设计的一大缺陷，主要是由于实用新型没有实质审查，专利权评价报告不能否定你的专利权。如果你认为你的实用新型确实具有创造性，可以凭实用新型专利权证书向侵权方提出索赔。最好是请专业的专利律师为你代理。

程春华律师

2014.09.28 10:36:14 解答
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台律师团

官方

响应时间平均2分钟内

 咨询我