ABCD四人在夜间十一点三十分左右在出租房里喝酒,房东走过去欠说他们早点休息,不要打搅到别的租客休息,之后房东转身走开了解。后来ABC三人来找房东麻烦,刚好张三在房东那边走出来,三人以为张三是房东,就找其麻烦,后来张三的父亲听到吵闹声就走出来把他们分开,并说有话好好说,这时ABC三人对其张三父子大打出手,这时张三就拿起一部单车仍过去,把ABC三人打倒在地,此时D就进出租屋里拿出一把菜刀向张三砍过来,砍到张三一个手指头轻微伤,张三反手夺过刀身D肩膀上砍去,砍成轻伤,后来ABC三人过来帮D的忙也被砍成轻伤。我想咨询下在这个案件中张三是不是属于防卫过当?
刑事案件
2014-08-09 21:16:51
共有1位律师解答
-
本案中，张三的行为如何认定，究竟是正当防卫还是防卫过当，ABCD四人的行为认定是关键。最高法、最高检《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。”《刑法》第二百九十三条：“随意殴打他人，情节恶劣的，构成寻衅滋事罪；”据此，根据案情表述：ABCD四人因不满房东的正当劝阻，逞强耍横找其报复，随意殴打他人的行为应认定为寻衅滋事。殴打对象错误更加证明了该四人随意殴打他人的劣行；如果张三父子的伤情均构成轻微伤，那么根据最法院、最高检《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的构成寻衅滋事罪”规定，ABCD四人均涉嫌寻衅滋事罪。既然ABCD四人均涉嫌寻衅滋事罪，那么张三对正在持刀行凶的这几名犯罪嫌疑人可采取无限防卫权。《刑法》20条：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
以上观点仅供参考，建议委托专业刑事辩护律师介入以维护当事人合法权益，也可与我联系。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
相关知识推荐
加载中
可能感兴趣
律师推荐
同城律师
专业律师