一审庭审中双方都未提及诉讼时效问题,庭审结束后,法官告诉原告不当庭宣判后,原告在庭审记录签名后回家,即当庭宣判就没有诉讼时效的问题。 原告离开法庭后,被告才在高人指点下写一张《关于本案超过诉讼时效的声明》交法院,两级法院据此判原告败诉。原告以被告该诉求是在一审结束后,背着原告提出的为由申请再审,也被驳回,理由是被告庭审当天提出的声明有效。 庭审结束后被告背着原告提出的超过诉讼时效的抗辩有效吗?如果有效,庭审还有什么意义?厦门两级法院采纳被告一审结束后提出的抗辩理由是否违反最高人民法院关于诉讼时效的规定?
债权债务
2019-02-03 09:10:00
共有7位律师解答
-
一般要求在开庭结束前提出。
-
如果当事人想避免案件超过诉讼时效，那么应该重新签订协议，或者先行进行起诉。因为，关于诉讼时效是有着严格的法律规定的，根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。第一百四十一条规定，法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定。就该问题而言，如果当事人想延长诉讼时效，应该与对方重新签订借款协议，或者在诉讼时效到期前进行起诉。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
-
2017年最高院关于诉讼时效司法解释如下：为正确适用法律关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。第一条 当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
查看全部7个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
