.A公司为向B公司支付一笔货款,签发一张自己为出票人、B为收款人、自己的开户银行C为付款人的汇票,并申请C银行对该汇票予以承兑。C银行在汇票上记载了”承兑”字样并签章,同时注明”一到期日出票人账户上有足够款项为付款条件”。付款日期为2004年9月10日。B公司收到汇票后,想自己的开户银行D银行申请贴现。D银行以电传向C银行查询该汇票是否真实,C银行电传回复”承兑有效”。据此,D银行向B公司办理了贴现手续。2004年9月10日,D银行提示付款,遭C银行拒绝,理由是出票人A公司账户上没有足够款项支付票款,不符合承兑人注明的付款条件。D银行则认为:C银行通过电话告诉D银行”承兑有效”,属于在此承兑,这次承兑没有任何条件,D银行按第二次承兑要求付款,C银行应无条件付款。 1.根据一般原理,银行拒绝付款的理由是否正确? 2.C银行是否做出了有效承兑? 3.C银行电传”承兑有效”在票据法上的后果是?
刑事案件
2013-12-26 17:21:30
共有2位律师解答
-
1. 票据法规定“付款人承兑汇票，不得附有条件；承兑附有条件的，视为拒绝承兑。”
2.票据行为属要式性，表现为行为人的意思表示须以书面方式表达于票据之上。电传不符合“以书面方式表达于票据之上”追问：那C银行电传\"承兑有效\"在法律上就不用不承担后果了吗？追问：打错了，那C银行电传\\\"承兑有效\\\"在法律上就不用承担后果了吗？ -
银行拒绝承兑的理由是合法的追问：银行之前作出了承兑，之后拒绝也合理吗。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
