某单位公职人员驾驶公车酒后、超速、追尾一四轮拖拉机,致使四轮拖拉机内人员一人死亡,一人重伤,交警仅仅根据四轮拖拉机没有年审,且在车里载了人,交警就仅判定那公车是主责,判定该正常行驶的四轮拖拉机承担次责,根据您的认定,您认为这个责任认定合理吗?若不合理,不合理之处在哪?
婚姻家庭
2013-07-25 19:59:41
共有3位律师解答
-
你好，不合理你只能三日内申请复核，超过这个时间将无法复核了，你还是赶紧去复核吧追问：关键是我们也不知道什么地方不合理，交警队就以“1、四轮拖拉机没有年审，2、存在安全隐患，没有反光标识，3、违反规定载人”为由，判定四轮拖拉机承担次要责任，我们也感觉不合理，就算我们复核也得有个推翻他的恰当的理由啊，请您明示？解答：你好，如果交警所说关于拖拉机都是正确的，那么这个责任个人认为也是合理的，虽然对方酒驾、超速等，但是目前并没有法律明确规定说酒驾就一定是全责的，还是要综合整个事故，根据各自过错进行判定的。
-
责任认定合理。
-
你好，三日内申请复核。具体事宜，建议来电咨询。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
