农村自建二层楼房 房主将屋顶浇灌作业承包给被告一，将房屋木制结构支撑承包给被告二 均无承包合同 原告是和被告一一起进行浇灌作业的工人 由于被告二木制结构支撑质量问题导致屋面塌陷致原告伤残 结果一审判被告一承担80%责任 房主承担20%责任 被告二不承担责任 被告一认为被告二的木制结构质量问题直接导致原告伤残 为何被告二无责任？？ 被告一上诉 终审维持原判 该判决是否合理？终审后觉得冤枉该如何处理？
其它综合
2013-07-15 09:48:54
共有2位律师解答
-
可以提起再审，关键证据就是被告一认为被告二的木制结构质量问题直接导致原告伤残，你们需要提出证据才行。
-
这里关键是当时应当没有证据证明坍塌是因为质量问题。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
