我朋友的父亲（共有5个子女，2男3女）生前一直与大儿子有矛盾纠纷，1986年在处分家产的纠纷时争执不下告到法院，经法院调解达成如下协议：1、房屋的东间归父亲所有，西间归大儿子所有，中间的隔墙为双方共有；2、父亲表示其生老病死，扶养不用大儿子负责，大儿子放弃对父亲的东间房屋的继承权。后在其父亲生病期间直至1999年病死，其大儿子均不闻不问，处理后事也不到场，均由另外4个子女负责。现在父亲留下的东间房屋，其4个子女到房产部门办理房产证时需要到司法局公证处办理公证，公证处的办事员说法院的民事调解书是其父亲生前调解的，不存在继承与不继承的问题，与继承法有冲突，是违法的调解书，现其父亲死了，按继承法其大儿子仍享有继承权，除非其大儿子现在再到公证处明确表示放弃继承权才算数。而我们到法院去咨询，法官则说民事调解书与继承法没有冲突，是其父生前与其大儿子的约定，其大儿子自愿放弃继承权，是已经发生法律效力的调解书。 请各位高手解答： 1、法院的民事调解书是否是违法调解书？是否有效？ 2、其大儿子对其父亲死后留下的东间房屋是否还有继承权？ 3、其大儿子与其父亲及另外4个子女矛盾很深，如果不办房产证，不到公证处公证，大儿子与另外4个还相安无事，现在办公证，公证处的办事员又非要大儿子到场，而大儿子一但听说还有继承权，这将会使本来相安无事的双方重新点燃先前的矛盾，而大儿子不到场，公证处的办事员又不给办理。我们应该怎样办呢？
婚姻家庭
2008-04-01 22:26:31
共有4位律师解答
-
1、法院的民事调解书是否是违法调解书？是否有效？
是分产的调解协议，有效。
2、其大儿子对其父亲死后留下的东间房屋是否还有继承权？
有权。
3、其大儿子与其父亲及另外4个子女矛盾很深，如果不办房产证，不到公证处公证，大儿子与另外4个还相安无事，现在办公证，公证处的办事员又非要大儿子到场，而大儿子一但听说还有继承权，这将会使本来相安无事的双方重新点燃先前的矛盾，而大儿子不到场，公证处的办事员又不给办理。我们应该怎样办呢？
诉讼。 -
首先谢谢刘伯华律师，有点不明白还想请教一下：
1、调解书是分产调解书，是有效的，在调解书上其大儿子已经放弃了继承权，既然有效，为何现在仍有继承权？
2、如果诉讼，诉讼谁呢？ -
二楼回答是正确的。大儿子对其父亲死后留下的东间房屋有继承权，若你们认为依照原调解协议他已经丧失了继承权的话，则需要提起新的民事诉讼，由法院来作出判决，否则他有权继承。至于原调解协议中约定“大儿子放弃对父亲的东间房屋的继承权”，本人认为无效，因这不符合放弃继承的法定条件，放弃继承发生在继承开始后，遗产处理之前，而本案是在被继承人健在的情况下作出约定，不应作为有效条款。
公证处的要求是正确的，而法院的解释本人认为是不正确的。
查看全部4个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
