几年前对方以语言威胁迫使我的一位家人写下了一张欠条，但当时没有第三人在场，无法证明此事。现在的结果是二审判决后对方申请了强制执行还款，但这一切都是虚构的，实际上并未借什么钱。我想请问对方利用强迫得来的欠条控告我们，如果最终证实借条是无效的，对方是否触犯了法律，请各位律师朋友不吝赐教，多些！
民事相关
2005-06-18 01:11:01
共有9位律师解答
-
还想请教各位律师朋友，以下是我的一些假设。
比如借条上的金额是五万元，原告说是某年某月某日借给我家人的。五万元不是一个小数目，以原告的经济状况也不太可能将这么多现金放在家中。假如原告说是在某银行取的款，如果能将当年那个时段的原告的取款记录取得（当然这需要法院的介入），发现没有原告所说的这笔记录，是否这能作为一个比较有力的证据，至少说明是一个疑点？
这只是我的一点想法，我就是觉得假的怎么能成为真的？借条就能代表全部吗？另外，我家人年纪很大了（那时已快六十了），而且身体不好，当时正是在要做大手术前夕，在只有他一人的情况下，原告既有威胁的动机（在此暂不详述，但能证明的），也有实施威胁的能力，这些法院就不考虑吗？我确实不太懂法律，只是想在这种有争议的情况下，原告除了借条是不是也应该拿出让人信服的其他实事依据呢？比如取款记录或其他证人，当然，我家人根本没拿原告的钱，原告又怎么会有相应的证据呢？真是一件烦人的事。烦请各位热心的律师朋友指点一二。 -
由于没有证据证实你之主张，所以否定该案件判决过于困难。
-
借条大概是四年前写的，对方（原告）是熟人，一直以为对方不会太过分，所以直到今年初法院强制执行时才意识到问题的严重性。既然不是事实，在对方叙述借款事实时就很难前后一致，按原告所说，因与我家人是熟人，所以分几次借款未打借条，最后单独要我家人补了这张借条，还有一审、二审原告说的借款时间和次数不相同，而且原告是有“敲诈”的动机的，当然这需要仔细论证。写这张借条时我家经济状况不太好，原告知道，所以让在借条上著名有能力时还款。如果真有借款一事，我家人真要赖帐，完全可以不写这张借条，何必要等法院强制执行呢？事实是在原告的严重威胁吓我家人才写的借条。不知道我说得算不算是有价值的疑点？如果成立我想就这几个疑点向法院申请再审或者向检察院申请抗诉，请律师朋友们告诉我是否有可行性？多谢！
查看全部9个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
