法律咨询： 你好！我儿子因病前往洛阳某医院救治，因诊断失误造成医疗事故，后诉到当地法院，经医患双方同意，由当地法院委托，进行了市级、省级两级医学会鉴定，双方不服，后又由武汉同济医科大学司法鉴定中心进行了司法鉴定。现医方对武汉同济医科大学司法鉴定中心所作的司法鉴定结论不服，又提出让司法部上海司法鉴定中心鉴定，法院表示同意。当地法院这样做妥吗？如果两个司法鉴定结论不同，法院该采信哪个，两个司法鉴定结论是否具有同等效力，请给予答复为盼。 患者家属：王某某 2005年5月20日
医疗纠纷
2005-05-22 17:18:01
共有6位律师解答
-
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对于法院重新委托鉴定有许多限制性规定。重新鉴定不能随便提起，应当符合法定条件才能提起。
2、所有鉴定都只是证据，包括两次医疗事故鉴定及同济鉴定和司法部鉴定，他们在法律上效力是一致的，如果司法部的鉴定与同济鉴定结论相左，则法院可能不采信任何鉴定，而进行自由心证，即责任分担。 -
结合其他证据，对鉴定结论作出判断和认定。
-
法院没错，鉴定结论也是一种证据，也是要经过质证才能产生证明力的。但实践中法官一般会采纳的高级别机构作出的鉴定结论，除非有充分的证据证明该鉴定结论错误或不合法。
查看全部6个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
