我是威海**区五金店，2009年北京一家呕耐打气筒派人从我店买了一个打气筒，价值18元，开了一张盖有我店印章的收据，到威海中院起诉我们侵犯商标权，索赔两万，一审中院判我们因为原告拿不出详细证据证明我店对他方造成损失你，判我店陪给原告54750元，我方不服，上诉到高原，二审原告没到庭，为什么高院还是维持原判，不到庭不是视为放弃吗、，，，，
知识产权
2012-08-29 10:43:14
共有2位律师解答
-
人家又不是上诉人，不到庭也不是放弃了实体权利。高院的做法没有问题的。
-
你好。二审中，欧耐的法律地位是被上诉人，而不是原告。高院的维持判决，从程序上来讲，是没问题的。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
