前段时间，我奶奶因为一棵仙人掌与一个叫家富的人发生争执，后来这人在夜里将仙人掌给铲掉，以致事情进一步升级，我弟和他发生的肢体摩擦，在这场冲突中，他吃了一点小亏，后来不服气，又上门来想出一口气，于是再次发生了肢体摩擦，要知道这个叫家富的人身强马壮，是一个壮汉，我弟明显处于弱势的一方。当时他掐住我弟的脖子不放，情况很危急，在这样的危机关头下，我妈出于母性对儿子的保护，拿起一个硬物击伤了他的头部，造成他流了一些血，但第二天已经从医院回来，能够正常的活动，可见伤势也并不是很严重。这事经过乡镇民事部门的调解，支付他将近两千元的医药费和误工费，但他不同意，勒索要一万多元才肯罢休，乡镇部门觉得他这种要求实在是不合理，就不再予以理会。现在他通过关系，将我妈抓到了县看守所，听说可能要受到刑事的追究。按照常理，这应该属于正当防卫，但因为这个人有人靠关系以致我妈可能要受到不公正处罚，针对这种情况，应该怎么办，法律上怎样处理才算是公正的？
刑事案件
2017-06-03 01:43:19
共有4位律师解答
-
你好，构成正当防卫。
-
正当防卫必要条件。根据规定，正当防卫必须同时具备以下五个要件： 1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的;可能是对本人的，也可能是针对他人的;可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。 2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。 3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。 4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者(包括不法侵害者的家属)造成损害。 5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。 一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。
-
正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。如果对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。 限度把握：
1．不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然，如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。
2、不法侵害的缓急。是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的缓急等因素为标准。
3．不法侵害的权益。不法侵害的权益，就是正当防卫保护的权益，它是决定必要限度的因素之一。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制止不法侵害所必需的，因而没有超过正当防卫的必要限度。而为了保护轻微的权益，即使是非此不能保护，造成了不法侵害人的重大伤亡，而就可以认为是超过了必要限度。
查看全部4个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
