对方是3人合伙从我手里转了个店的，其中A作为代表与我签的合同，欠了我将近9万元，现分文未付，在执行过程中，我多次要求对该店铺进行查封，但执行法官说，这个店是3人合伙的，判决书中所列的债务人就只有一个，所以不能执行这个店内其他人的财产， 为此，我于向法院提交了《追加被执行人申请书》及相关多项证据，要求追加被执行人在家，最终被执行法院以对方合伙的证据不足为由给裁定驳回了，之后向上级法院提起执行复议，还是以同样的理由给驳回了。 现在如果我起诉要求法院确认其三人的合伙关系，法院会否以一事不二理的理由不予立案？ 起诉确认合伙关系是否同一法律关系？为什么？
债权债务
2012-05-24 09:56:05
共有3位律师解答
-
执行法官好象已经说这个店是合伙的，所以你再告要求确认三人合伙好象没有什么意义。其实是你第一次打官司的时候没有把另外两个人拉进来，要么你再告两个人要求承担责任吧。
-
应该是不会按照一事不二理不予立案的。因为你第一次是给付之诉，第二次是确认之诉，二者是不同的诉求的。
-
应该立案，此案你在第一次诉讼时存在瑕疵，请委托律师办理
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
相关知识推荐
加载中
可能感兴趣
律师推荐
同城律师
专业律师