甲方总包一建筑工程，求助乙方施工打桩工程。当时双方全权代表口头商定，甲方按其与业主所签合同价包工包料分包给乙方施工，甲方只收少量管理费。结算时甲方反悔，要按利润分成结算，乙方不能接受，双方产生分歧。后来业主总经理委派俩部门负责人召集双方全权代表进行协调，形成新的书面结算意见，三方参与人员都在结算意见上签了字，但甲方全权代表签的字为“此事最终由钱总处理”（注：钱总为甲方代表的领导）。事后，由于甲方代表及其领导互相推诿致使该打桩项目一直没有结算。本人认为，上述书面结算意见应该具有合同效力，理由是，第一，甲方代表签了字，表示他已同意结算意见，如果他不同意，可以拒绝签字；第二，甲方代表是甲方的全权代表，他签字代表了甲方的意志，至于要不要“此事最终由钱总处理”那是甲方内部的事。 为了更加明了，请教专家：1、本人看法对否？2、上述结算意见是否具有合同效力？ 谢谢！
合同纠纷
2011-10-16 18:40:01
共有3位律师解答
-
你好， 我个人认为要看全权代表的委托权限，不知有没有书面委托书。
-
要全面分析了，建议委托律师协助吧。
-
建议带相应的证据进行分析为宜。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
