甲乙双方系协议离婚，离婚前将夫妻共有房产处分，得房款50万元（购房人分期支付）。后双方在离婚协议中约定“处分该房产款项，由双方平分”，并办理了离婚证。事实上，该房当初购买时甲方父母支付了部分首付，当时约占房款的五分之一，但未留有证据。房产的处分过程由乙方一手操作，购房人根据乙方的指示，向甲方账号先后打入30万元，另20万元支付给乙方，当时甲乙双方均未有异议。时隔一年半后，乙方诉至法院，要求履行离婚协议关于双方平分房款的约定，由甲方返还其5万元。现在想请教的问题是：1、甲乙双方的实际履行行为与之前达成并生效的离婚协议不一致，能否视为双方以实际行为变更了原协议，即应以实际履行为准。2、对于乙方的履行行为，并无欺诈、胁迫或乘人之危等法定可撤销的情形存在，其本人是否有权撤销，或者说是翻悔。3、若不能达成调解的话，哪一方胜诉的可能大些。谢谢各位律师。
婚姻家庭
2011-09-17 16:10:23
共有8位律师解答
-
1、离婚协议签字已超过一年除斥时效，通过诉讼不能变更、撤销该协议。若判定以实际行为变更原协议应有对方的书面变更认可手续或其他证据证明。
2、甲方之父首付，是赠与还是借贷？若为借贷，应搜集证据状告离婚双方违约。
3、仅据陈述，又不搜集相关证据，甲方败诉可能较大。 -
应按照离婚协议约定的办理。房款没有平均打入双方账户，甲方多出的款项应返还给乙方，否则将构成“不当得利”，不存在“实际履行改变原协议”的说法。
-
双方应按离婚协议履行。
查看全部8个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
相关知识推荐
加载中
可能感兴趣
律师推荐
同城律师
专业律师