2010年5月7日，某省海州市海洋大酒店厨房发生火灾，火灾造成二人轻度烧伤，厨房设施部分损毁，大酒店被迫停业重新装修。经当地消防部门与技术监督部门现场联合勘察，火灾原因是该大酒店燃气设施年久失修，大酒店厨房内的灶具不符合使用要求，灶具回火，引燃连接胶管，胶管烧断后引燃天然气，致使厨房内油烟管道及其他可燃物起火。火灾直接经济损失12.5万元，并造成该酒店餐饮停业10天。 该大酒店是1998年8月与海州市燃气公司签订管道燃气安装协议，根据协议规定，大酒店建筑红线之外的管线有燃气公司负责安装，建筑红线之内燃气管道附属设施由该海洋大酒店出资，由燃气公司负责安装，并未明确产权；厨房设施由海洋大酒店自行负责。安装通气时使用的是混合气体，2007年进行了天然气置换，改成天然气，灶具投入使用时间是1998年，2007年由酒店方出资，燃气公司推荐的专业公司改装成天然气灶具。1998年安装时，调压器、流量计等燃气设施安装在该酒店厨房外北侧露天的一干燥通风处，后因酒店扩大业务需要，此处加盖了轻质屋顶，周围堆满了杂物，并改成了酒店的洗菜处，设施所处环境就变成潮湿，经过年运行，期间虽然数次维护保养，出事前燃气设施锈迹斑斑，腐蚀严重。燃气公司曾数次口头通知酒店方，要求整改，但酒店方单位以影响对外营业、还可以维持使用等因素为由，没有采纳燃气公司意见。2008年4月，酒店方以灶具火力不猛，要求提高供气压力，燃气公司用户部门不予以同意，后酒店方以其他方式疏通当班调压工张某，张某因其妻在该大酒店上班，迫于无奈，私自将调压器压力调至6000Pa，（注：该市一般公福用户出口压力额定在2200—2500 Pa）。 事故发生后，海洋大酒店以燃气公司没有履行好供气安全责任为由，向海州市城区法院提出诉讼，要求海州燃气公司赔偿各项损失125.3万元。 问题：请问这个事故责任到底该由谁负？怎么负？
其它综合
2011-06-24 12:43:11
共有2位律师解答
-
如有证据证明你的说法，应不用承担责任。
-
问题比较复杂，当面咨询律师。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
