本人于2010年4月与两人合伙开一家小型加工厂，在2010年6月17日工厂工厂关门，后本人独立经营，其中一原合伙人的财产于2010年10月搬走《有搬走财产证明与清单》另一人因原只有百分之三的股份，在后亏损后只有几千元的财产，所以一直不来拿走，当时在最后结算财产时有3工人工资一万应由搬走财产的那位发放《有她的证明》，后本人于2010年11月搬离原址，但在2010年11底法院来人查封本人财产，说是原厂工人与其中一股东《就是没搬走财产的那位》告我与搬走财产的那个股东欠他们工资，十多万，其中般走财产那个股东单方欠他们10万，法院来人查封本人才财产时本人以提出抗议，以提供了财产是本人的与其中搬走财产的那位财产以搬走的证明，但法院不采纳，强行查封本人财产十多万，在查封清单上当时只有本人签名，因为以只有本人在场，但在后来法院查封本人那份清单上又多出一个原合伙人《搬走财产那位》签名，我在想法院是保护我等财产的地方？还是把我等财产随意分割的地方？ 在法院开庭审理本人与原合伙人《没搬走那位》的劳动案，本人以提供了一切证据，在本人原合伙时的股份合约因当时没搬走的那位把我那份拿走了，只有复印件，法院就不采纳，本人说提供本厂原会计的结资证明与证人，但法院说不采纳，但法院就为啥能采纳搬走财产的那个股东的一切单方说明？还有本人以提供了原《没搬走财产那位》的工资发放证明是2000一月，为啥法院不采纳，要采纳他口头说是5000一月的？还有上班时间是在2010年6月17日，但法院要本人提供证据，本人没。 那么法院为啥不要他《原合伙人没搬走财产那位》提供他的上班时间的证据，一个法院判决是不是可以随便怎样？本人的一切说明和人证与证明都不采纳，还有在查封他人财产时是不是想查就查？在没有任何依据下，法院的做法难道就是这样吗？请各位帮忙回答一下/。
其它综合
2011-05-31 21:42:49
共有2位律师解答
-
如果你有证据证明是个人的财产，法院应受理你的抗辩。不知这中间你是否有什么差错或对法律的适用理解有误导致自己的损失。不过，你应该还有申诉的机会。
-
如果您有什么不明白之处，需要帮助的话，欢迎来电，方便的话也欢迎您带齐资料，来所详细咨询。（龙岗：吕助理解答）
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
