A国宪法规定，条约非经将其纳入本国法律的立法或行政行为，不约束国内机关和个人。A国和B国签订了一项通商航海条约，其中第3条规定，双方承诺各依据本国宪法程序，采取必要立法或其他措施，以实施本条约规定；第5条规定，双方从事邮件运输的床波享有豁免权。条约生效第三年，B国一艘邮船在A国领海内与A国一艘渔船相撞，导致渔船沉没和一名船员死亡。游船到达A国A1港口后，该港口地方法院扣留了邮船，并对船长提起刑事诉讼。B国指责A国违反通商航海条约，侵犯了邮船的豁免权，要求立即释放邮船以及船长。A国法院坚持管辖权，认为通商航海条约不能适用，因为国会或联邦政府没有颁布实施该条约的法令。A国政府则称，该国实行三权分立制度，政府不能干预法院的独立审判活动。
根据以上案情，分析A国扣留B国邮船和起诉船长的做法是否符合国际法。
其它综合
2011-05-25 14:26:57
共有1位律师解答
-
问问国际法学专家
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
