在2009年10月21日晚6时40分左右孙某骑电动车在z大街自西向东在划有黄色双实线的位置左转弯(但已过中心线1点5米左右）被迎面自东向西在正常道路上超速行驶（限速40公里一有目击证人，二是对肇事车辆做技术鉴定可知）而且是报废的无牌无行驶证的2020吉普车撞伤，在事发前该司机没有采取任何避让、减速、刹车等有效安全措施，直接撞向孙某。事发后该司机驾车离开事发现场，过一会又驾车返回事发现场，（原因不明，但我们视为有逃逸嫌疑)。该司机在事发后的在第一时间未向公安机关和120报案和及时抢救伤者而是打与此案无关的电话，（没有起码做人的道义和良心）是目击者和当时在场的好心群众向公安机关和120报的案并抢救的伤者送往医院，因此造成孙某颅脑骨折，脑干严重挫伤，三根肋骨和锁骨骨折，至今深度昏迷不醒。10月28经交警大队裁决认定孙某负主要责任，对方负次要责任。原因是孙某骑的电动车不带脚蹬子重量超过40公斤时速超过20公里的，按机动车对待。（关于电动车是否按机动车对待国家现行法律还没有颁布并实施，国家质检总局出台的实施条例只是建议性的）所以需要摩托车驾驶证，孙某无证，（没有任何交通管理机关或个人通知或要求我们办证）另外孙某是在划有黄色双实线处违章左转弯；可我们认为对方一是报废车上路已是违章在先，本身已构成危害公共安全罪是马路杀手早已埋下交通安全隐患，不发生交通事故是偶然，发生此起事故是必然；二是超速行驶，（好比是在逃杀人犯又得到了一把枪）三是在事发前没有采取任何避让、减速或刹车等有效安全措施而是直接撞向孙某，（这和故意杀人没什么区别），这就是肇成此起事故的直接原因是无可非议的，可是交警队为什么可以这样裁决认定呢？我们不服呀，请问这样裁决认定对吗？我们要上诉能赢吗？（行政复议期已过）谢谢！
其它综合
2011-05-12 21:23:45
共有1位律师解答
-
从你所反映的案情来看，对方确实责任承担太低，建议依法维权，如果复核期间已过，只有民事诉讼时一并解决。我们专业处理交通事故，数起事故认定改变责任，欢迎来电预约现场咨询。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
