三成年人与一未成年人外出喝酒，酒醉后遇上一对情侣亲热，其中一人（二十多岁）打了情侣男，另一人（十八岁）想了事便随口说给点路费回家就好，因是防暴风头正紧，被附近的防暴员正好遇上，当场缉拿。并以抢劫罪被起诉。打人者逃走后又回来自首。三成年人一个四十岁（有吸毒史及不良史），一个二十多岁（无不良史），一个刚满十八岁（无不良史，休学在家）。一审中十八岁被告未说明是在校休学生。一审当天未成年被告人的律师要求其作假证，因其他家属未得到开审通知，只是听到风声而结伴而去，去时，未成年被告人的律师不知道他们是其他被告的家属，而当场告知未成年被告，要求其背下他所写下的证词。后一家属说“为什么不如实说是酒醉后闹事？”该律师慌忙收起写下证词的文件落荒而逃。其他三被告均未请律师，被害人亦未出场也未请律师。问，此情况，未成年被告的证词会否加重其他三人的行政处罚？该情况中，主犯最可能判是谁？如若上诉，未成年被告是否会被判刑？其他三人被判的刑期估计是多少？
刑事案件
2011-02-21 12:01:58
共有6位律师解答
-
从2010年10月1日起广西《人民法院量刑指导意见(试行 )实施细则》开始施行，该实施细则明确规定对包括盗窃、抢劫、贩毒、强奸、职务侵占等十五种犯罪实行量刑规范化，在庭审时不仅要对是否构成犯罪的定性问题进行质证，还要对应处的刑期即定量问题进行质证，控辩双方都要提出相应的证据和理由支持自己的主张。
在具体刑事案件中，只有嫌犯或者律师才能在刑事诉讼过程中对是否构成犯罪、从轻、减轻或者免除刑罚提出辩护意见，其他人是不能提出辩护意见的。
嫌犯由于身陷囹圄失去了人身自由，即使嫌犯之前是律师也不能很好地为自己提供辩护，也要委托其他律师为自己提供辩护，这在影视作品和现实中并不鲜见，更何况一般的嫌犯。
因为量刑规范化的相关规定内容很多，只有律师、法官、检察官才知悉掌握，一般人不了解更谈不上运用。没有律师的参与，嫌犯将处于信息不对称的地位，根本不可能在法律规定的框架内最大化的实现从轻、减轻或者免除处罚的目的。众所周知，现行律师的执业要求必须通过国家司法（2000年以前为律师资格）考试，学历要求本科以上，执业者都是法律方面的专家。
法律规定只有律师或者本案的办案人员在案件判决前才能会见嫌犯，其他人是没有机会在判决前与嫌犯会见的。律师通过会见嫌犯，了解案情，可以对嫌犯宣传相关的法律规定，若犯罪证据确凿，会劝嫌犯当庭认罪，根据实施细则的规定，就可争取10%的减刑。而实际上可以减轻处罚的情形很多很多，某些情形甚至可以减轻60%的处罚。不同的犯罪罪名、不同年龄的嫌犯，不同的归案方式，不同的悔罪表现，减轻处罚的情形比例也不尽相同，律师通过调查取证，与嫌犯的亲属及受害人沟通协调，提供切实有效的证据和辩护意见，就可以实现嫌犯减轻处罚利益的最大化。
需要了解更多，欢迎电话垂询。 -
会三年以上有期徒刑，如果判重了，可以上诉。
-
四人并未拿到钱就被抓了~有暴力，有言语要钱，被判抢劫罪的可能性很大。
但某律师要求未成年被告人指证说是三成年人要其去抢劫。如此假证肯定会判抢劫罪。
如若上诉，被告人的家属能否上庭指证是假证词？假证词被推翻，四人被判不是抢劫罪的几率有几成？
查看全部6个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
