第一次审判被告不服，继续上诉，二次开庭听说不开庭了，不用请律师了，说作用不大，我想了解一下，二次开庭请律师真的作用不大吗？ 如果法官有问题可以告法官吗？，明明证据不足但还是，一次审判就定罪了，这律师不敢跟法官辩驳吗？ 请专业者回答，谢谢。
刑事案件
2011-01-16 14:14:55
共有9位律师解答
-
根据刑诉法的规定：二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。证据不足的情况，因没有看到卷宗材料，无法做出判断。
-
法律规定二审不开庭的情况：二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。
假如证据明显不足二审法院也会根据情况来开庭、根据律师合理的辩护意见改判的，律师作用不能小视。 -
二审可以书面审理，但要听取辩护人的意见。所以律师在二审中还是有用的。
查看全部9个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
