刑事诉讼法司法解释第192、251条的内容是什么？ 刑事自诉案件，一审（中院）法官称“可延期举证，有多次开庭机会”，但只收取了40% 证据，尚未开过一次庭，即以“证据不足”出“驳回起诉”裁定。为什么拒收60%的证据？一审称“上诉或提交新的证据重新起诉吧，我这结束了”。 60%的证据直接提交二审（高院），二审称“我只审核一审的程序有无问题，只看一审的40%老证据，不看新证据，只帮你把60%新证据放入卷宗。” 二审又出“维持原判，驳回起诉”裁定，让拿60%新证据回一审重新起诉。 但一审立案庭称“应该到高院申诉，而不是重新起诉：按照最高院刑诉法司法解释第192条“对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉或者裁定驳回起诉。”驳回起诉之后如果原告有新的证据足以证明被告有罪，重新立案受理。但新的证据如何界定？形成时间应该是在二审裁定生效以后？你那60%证据早在二审裁定前已经形成， 但一审拒收、二审又拒绝审查，是一审和二审程序都有错（按照刑讼法解释第251条，二审应该审查60%证据？怎能不看，只放卷宗！错！）该申诉！而不是重新起诉！”
刑事案件
2010-12-31 09:15:24
共有1位律师解答
-
上海多年执业资深律师为你解答：
你说的有点混乱，但是既然是二审已经判决生效了，你就只能是申请申诉了。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
